3.4.3 Indices de risque

 

Les indices de risque servent à sélectionner les malades à risque cardiovasculaire élevé, chez qui la cardioprotection pharmacologique et les investigations cardiologiques ont le maximum d’impact et le plus de chance de modifier la thérapeutique. Ils sont utiles pour identifier les 4-5% des patients à risque intermédiaire ("zone grise") qui risquent de développer des complications cardiaques [4,7]. D’une manière générale, ils ont une bonne valeur prédictive négative mais une faible valeur prédictive positive. Les critères postopératoires utilisés pour justifier la prédiction sont les complications cardio-vasculaires et la mortalité. Toutefois, cette dernière est biaisée par le fait que les décès cardiaques ne représentent que le 45% de la mortalité postopératoire [4]. Parmi les nombreux indices imaginés, les plus fréquemment utilisés sont le score ASA, le Revised Cardiac Risk Index (RCRI), l'indice du National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP), et l'indice du New England Vascular Study Group (NEVSG).

 

Le score ASA comprend cinq catégories de risque: I (patient sain), II (maladie systémique modérée sans limitation fonctionnelle), III (maladie systémique sévère avec limitation fonctionnelle), IV (maladie incapacitante menaçant la survie), V (malade moribond) et VI (état de mort cérébrale). Entre les stades II et IV, l'augmentation du risque d'accident cardiaque est de presque 10 fois [4,12].

 

Le Revised Cardiac Risk Index de Lee est basé sur une cohorte de 4'315 patients de la Nouvelle-Angleterre, âgés de > 50 ans et opérés d’une intervention chirurgicale majeure élective. Cet indice a été validé dans une cohorte prospective de 2'893 patients. Sa valeur discriminative est satisfaisante (ROC = 0.76) [18]. Il comprend les six variables suivantes (Tableau 3.6A) :

 

 

Basée sur la présence de zéro, un, deux ou trois de ces facteurs, l’incidence de complications cardiaques majeures est respectivement de 0.4%, 1%, 5% et 10%. Différents points peuvent être ajoutés pour améliorer la performance de cet indice: clairance à la créatinine (< 30 mL/min) au lieu de la créatininémie [7], âge, sténose aortique serrée, capacité fonctionnelle (< 4 MET), vasculopathie, différentiation des coronariens revascularisés par rapport à ceux qui ne le sont pas (infarctus, angor stable, angor instable), catégorisation du type de chirurgie [4]. Les diabétiques insulino-requérants doivent être considérés de facto comme des coronariens; en effet, le diagnostic de diabète type I (diabetes mellitus) est équivalent à un diagnostic de maladie coronarienne puisque les diabétiques sans anamnèse coronarienne souffrent de la même mortalité cardiovasculaire à 5 ans que les patients non-diabétiques qui ont fait un infarctus [2,19].

 

L’indice de Lee définit bien les malades qui présentent peu de facteur de risque (1-2), mais il n'est pas performant pour discriminer ceux qui sont à risque élevé (≥ 3) ; il est également peu efficace pour évaluer les patients vasculaires (ROC = 0.59) et les malades souffrant de SIDA [10]. En effet, pour être efficace un indice doit quantifier des affections dont l’incidence est basse dans les bons cas et élevée dans les hauts risques ; or les malades vasculaires souffrent quasiment tous de diabète, d’athéromatose et d’hypertension, ce qui rend ces affections non discriminantes dans cette catégorie. Malgré ses limites et sa faible performance pour les groupes à haut risque comme la chirurgie vasculaire, cet index est un standard dans l’évaluation préopératoire.

 

Par régression logistique multivariée à partir d'un collectif de 211'410 patients, le National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) de l'American College of Surgeons a mis au point un premier indice comprenant 5 facteurs indépendants [14]:

 

Malgré l'absence de pathologies comme la coronaropathie ou l'insuffisance cardiaque, cet indice a une bonne corrélation (ROC 0.88) avec les deux complications postopératoires choisies comme critères d'évaluation: l'infarctus et l'arrêt cardiaque [14]. L'indice NSQIP a été modifié et complété en 2013; il comprend maintenant 21 facteurs (Tableau 3.6 B).

 

 

Le calculateur de risque se présente comme un formulaire téléchargeable qu'il suffit de remplir et qui donne le taux de risque d'une série de complications postopératoires, dont l'infarctus, l'arrêt cardiaque et la mortalité (https://www.riskcalculator.facs.org/RiskCalculator/index.jsp). La corrélation avec le devenir des malades est améliorée par rapport à la première version: 0.90 pour l'arrêt cardiaque et l'infarctus, 0.94 pour la mortalité [20].

 

Le Vascular Study Group of New England Cardiac Risk Index (VSG-CRI) est dédié particulièrement à la chirurgie vasculaire, pour laquelle les indices classiques sont peu performants. Il comprend neuf items différents [3].

 

Le risque de morbi-mortalité postopératoire est quantifié comme suit selon l’échelle des points obtenus.

 

Pour simplifier l’évaluation, un nouvel indice, basé sur une cohorte de près de 300'000 malades,  permet un calcul rapide en ne se basant que sur trois critères simples [13].

 

La mortalité postopératoire est corrélée à cette échelle de la manière suivante :

 

Outre leur sus- ou sous-estimation du risque réel selon les catégories de patients, ces indices présentent le défaut de ne pas inclure les biomarqueurs, qui sont devenus un élément-clef dans l'évaluation préopératoire. Ces derniers ont l'avantage de l'objectivité par rapport à l'interprétation d'un status clinique. Toutefois, le jugement d'un clinicien expérimenté est d'une grande valeur pour la synthèse des différents éléments.

 

Plus de 25 calculateurs de risque cardiovasculaire sont actuellement disponibles sur le Web. Bien que leur utilisation soit recommandées par les directives internationales [9,17], leur degré de concordance est malheureusement faible (67%): un même patient est classé dans 2 catégories différentes (risque bas, modéré ou élevé) dans un tiers des cas. Au sein de la même catégorie, le risque de mortalité varie de 1 à 5 selon le calculateur utilisé ; la variabilité est d’autant plus grande que le risque est plus élevé [1]. De fait, la performance des calculateurs n’améliore guère celle du jugement clinique, qui n’est elle aussi pertinente que dans 60 à 70% des cas. La situation est différente pour les scores de risque coronariens spécifiques, comme le score SYNTAX basé sur une série de variables angiographiques quantitatives. Combiné à des données cliniques (âge, sexe, BPCO, clairance de la créatinine, fraction d’éjection), le score SYNTAX-II a une valeur prédictive élevée pour les accidents ischémiques, mais il est essentiellement destiné à la chirurgie de revascularisation coronarienne (ir-nwr.ru/calculators/syntaxscore.htm) [29].

 

Un indice simple comme le score ASA permet déjà de stratifier les examens de routine dans les cas électifs de chirurgie non-cardiaque, que celle-ci soit mineure, intermédiaire ou majeure [16].

 

L'échocardiographie est indiquée en présence d'un souffle cardiaque, d'une symptomatologie d'insuffisance ventriculaire, ou d'angor.

 

 

Le poids des évènements peropératoires est tel qu'il peut faire perdre leur valeur prédictive aux indices de risque préopératoire. La tachycardie et l'hypotension prolongées, ou les pertes sanguines et les transfusions, sont des éléments particulièrement puissants pour engendrer des conséquences néfastes dans le postopératoire. Le taux d'infarctus et de mortalité est multiplié par un facteur de 2 à 4 (OR 2.4-4.0) par une hémorragie massive entraînant des transfusions répétitives [14]. De ce fait, on a imaginé un score d'Apgar chirurgical basé sur un maximum de 10 points, calculé à partir de 3 données [12].

 

Lorsque le score est 9-10, le taux de complications est de 3.6%; il est de 56% pour un score ≤ 4. Ceci représente un risque 16 fois supérieur lorsque le score est au plus bas (RR = 16.1) [12]. Ce score peut s'appliquer à tous les types de chirurgie [25].
 

 

Deux marqueurs biologiques sont de bons traducteurs d’une souffrance myocardique : les troponines T et I pour les lésions ischémiques, et le BNP/NT-proBNP pour l’insuffisance ventriculaire. Leur dosage est réservé aux cas suspects d’ischémie active ou de distension myocardique, mais il s'avère qu'ils ont une forte valeur pronostique pour les complications postopératoires.

 

Même une faible élévation de leurs taux (troponine T > 0.02 ng/mL) reflète une lésion cellulaire significative et prédit une aggravation du pronostic cardiovasculaire postopératoire. Les tests à haute sensibilité capables d’identifier des traces de troponine T (TnT-hs) permettent de détecter des lésions myocardiques minimes et d’augmenter la pertinence de l’évaluation préopératoire. Ainsi, les patients qui ont un taux de TnT-hs préopératoire > 14 ng/L ont un risque d’infarctus postopératoire significativement plus élevé (8.6%) après chirurgie non-cardiaque majeure que ceux qui ont un taux inférieur à cette valeur (2.5%) (OR 3.67) [23].  La moitié de ceux qui ont un taux > 14 ng/L souffrent d'ailleurs d'une coronaropathie justifiant une revascularisation préopératoire [22]. Ils doivent être suivis par des tests répétés en postopératoire.

 

Définie par les troponines à haute sensibilité (TnT-hs), une ischémie myocardique postopératoire est présente chez 8-19% des patients à risque intermédiaire et élevé, bien que 58% d’entre eux ne remplissent pas les critères d’un infarctus et que 84% soient asymptomatiques [6,26]. Ils souffrent de ce qu’il est convenu d’appeler MINS (Myocardial Injury after Noncardiac Surgery) [6,27]. Cette souffrance myocardique sans traduction clinique ni électrocardiographique correspond toutefois à une pathologie bien réelle, puisqu'elle est associée à une péjoration significative du pronostic et à une mortalité 3 fois plus élevée (OR 2.9) [24]. Cette mortalité est proportionnelle au taux de troponine. Ainsi, une élévation de 0.02 ng/L, 0.03-0.25 ng/L et de ≥ 0.3 ng/L est associée à une élévation de la mortalité postopératoire de 2.41, 5.0 et 10.5 fois respectivement [28]. Toutefois, l’élévation du taux de troponine postopératoire à des valeurs inférieures à celles admises pour le diagnostic non-équivoque d’infarctus est un marqueur de risque pour les complications cardiovasculaires et générales (embolie pulmonaire, insuffisance respiratoire, AVC, sepsis) plus que pour l’infarctus per se [27]. La question est de savoir si la mise en évidence de MINS réclame une sanction thérapeutique, bien que le taux de troponine soit faible et l’ECG sans altération. Une étude portant sur 667 patients de chirurgie vasculaire a montré que le traitement correspondant à celui d’une ischémie myocardique stable asymptomatique (antiplaquettaires, statine, béta-bloqueur, inhibiteur de l’enzyme de conversion et, à long terme, modifications du style de vie) est bénéfique: le risque de complication est nettement diminué (HR 0.63) chez les patients traités activement alors qu'il est augmenté chez ceux qui ne l'ont pas été (HR 2.8) [11]. Ce traitement est parfaitement concevable comme préparation préopératoire également.

 

Le dosage préopératoire du BNP/NT-proBNP prédit assez bien le risque de décompensation ventriculaire, d'infarctus et de décès postopératoire. Ces complications surviennent chez 22% des patients dont la valeur préopératoire est au-dessus du seuil (BNP 92 ng/L, NT-proBNP 300 ng/L), comparé à 4.9% lorsque cette valeur est inférieure à ces seuils (OR 3.4) [26]. Le risque est proportionnel au taux des biomarqueurs: l'incidence de complications est de 5.1%, 11.6% et 26.3% lorsque le BNP est respectivement < 100, 100-250 ou > 250 ng/L; elle s'élève jusqu'à 39.5% lorsque le NT-proBNP est > 3000 ng/L [26]. La capacité discriminante du BNP et du NT-proBNP est du même ordre de grandeur que celle d'un test d'effort, comme le montre leur valeur prédictive: ROC 0.75 et 0.81, respectivement [15].

 

La copeptine est un marqueur de l’activité arginine-vasopressine qui s’élève dans les situations de stress physiologique et qui peut être un prédicteur complémentaire des complications postopératoires lorsque les troponines sont normales. Un taux préopératoire ≥ 9.6 pmol/L est associé à une augmentation des lésions myocardiques (AUC 0.66) et à une amélioration de la stratification du risque opératoire [21]. La présepsine est un marqueur de la réaction inflammatoire systémique. En chirurgie cardiaque, son élévation présente une bonne corrélation (0.81-0.88) avec la mortalité postopératoire [5]. La portée de ces tests n’est toutefois pas encore établie.

 

Pour affiner le pronostic préopératoire et pour pouvoir juger de l'élévation postopératoire, il est donc actuellement suggéré (recommandation classe IIb, degré d'évidence B) de doser les biomarqueurs chez les patients à risque intermédiaire et majeur (> 1 facteur de risque) avant des interventions majeures [9,17]. Cette attitude permet de limiter les investigations cardiologiques (épreuves d'effort, IRM, coronarographie) aux patients chez qui elles ont le plus de chance d'être positives et de conduire à une modification de la prise en charge thérapeutique (Figure 3.8) [8]. Mais ceci permet aussi de déceler des malades à troponines élevées que leur absence de symptômes n'aiguillerait pas vers des tests cardiologiques, alors qu'ils présentent un risque de complications cardiovasculaires de 5-40%.

 

Figure 3.8 : Algorithme d'évaluation du patient ischémique ou à risque coronarien pour la chirurgie non-cardiaque. Les patients à risque mineur et intermédiaire avec une bonne capacité à l'effort peuvent subir une intervention sans investigation ni préparation particulière. Des investigations cardiologiques sont indiquées chez les patients à risque intermédiaire avec une mauvaise performance à l'effort lors d'opération majeure, et chez les patients à risque majeur (cardiopathie instable), pour autant que les délais le permettent. L'ECG, l'échocardiographie et les biomarqueurs sont une étape intermédiaire qui permet de sélectionner les malades chez qui les investigations cardiologiques sont le plus utiles. La revascularisation coronarienne impose des délais importants (variables selon le mode de revascularisation) avant de procéder à la chirurgie. Complications cardiaques: ischémie myocardique, infarctus, défaillance ventriculaire, arythmie grave, décès cardiovasculaire. Dans le syndrome coronarien instable, le risque de thrombose coronarienne à l'arrêt des antiplaquettaires (aspirine + clopidogrel/prasugrel/ticagrelor) est en général plus grave que celui d'hémorragie chirurgicale sur continuation de ces derniers. MET: équivalent métabolique. PCI: Percutaneous Coronary Intervention. PAC: pontage aorto-coronarien. SCA: syndrome coronarien aigu. *: voir Tableaux 3.9A et 3.9B, et Antiplaquettaires.
 

 

 

© CHASSOT PG, DELABAYS A, SPAHN DR,  Mars 2010, dernière révision Décembre 2019