7.2.2 Liquide d’amorçage et hémodilution

Volume et composition
 
Avant d'être connecté au patient, le système doit être rempli d'une solution physiologique. Ce volume d'amorçage (priming) est variable selon les modèles, mais il oscille entre 800 et 1'700 mL, soit un quart à un tiers du volume circulant du patient (volume circulant = 7% du poids corporel). Sa constitution est très variable selon les institutions. Il s’agit d'une solution hydro-électrolytique, souvent additionnée d'un colloïde et éventuellement de sang allologue selon l'hématocrite du patient [2,18,25]. 
 
  • Cristalloïdes: ils diffusent dans tout le liquide extracellulaire et seuls 20% du volume reste dans l’espace intravasculaire.
  • Hydroxy-éthyl-amidons (HES) de 1ère et 2ème génération (polymère de glucose dérivé de l’amylopectine, de poids moléculaire élevé avec haut degré de substitution) : excrétion lente, altération de la fonction plaquettaire et de la coagulation; dose maximale limitée à 1.5 g/kg/j. Risque de dysfonction rénale en cas de dépassement de cette limite.
  • Hydroxy-éthyl-amidons (HES) de 3ème génération (poids moléculaire bas et faible degré de substitution): pas d’accumulation plasmatique ni de dysfonction rénale, moins d’effet sur la coagulation lors de CEC; dose maximale: 3 g/kg/jour. 
  • Albumine: bon effet oncotique, absence de réactions allergiques, mais très onéreuse; demi-vie de 20 jours. Pas d’effet sur la morbi-mortalité comparée aux autres solutions, sauf dans les cas de lésions cérébrales, où l’albumine aggrave le pronostic.
  • Gélatines (dérivées du collagène bovin): pas d’effet sur la coagulation, mais excrétion rénale rapide et maintien du volume très limité dans le temps (< 2 heures); les réactions allergiques sont fréquentes.
  • Dextrans: ils augmentent le risque de saignement, de réaction anaphylactique et d’insuffisance rénale.
Même si le volume circulant est mieux préservé avec des colloïdes qu’avec des cristalloïdes, les fonctions pulmonaires ne paraissent pas modifiées par ce choix tant que la surcharge est évitée. La coagulation est certainement moins affectée par les cristalloïdes que par les colloïdes. L'utilisation de colloïde n'est pas recommandée en cas de troubles de l'hémostase (hémophilie, maladie de Wildebrand), chez les cirrhotiques et chez les patients dialysés. L’albumine est préférable dans ces circonstances, car elle ne modifie pas la coagulation [25]. Malheureusement, la littérature récente, particulièrement en soins intensifs [10,22], tend à démontrer que les HES augmentent significativement le taux d’insuffisance rénale (20-35%), le risque hémorragique (40-50%) et, en cas de sepsis, la mortalité (17%). De ce fait, le Comité de pharmacovigilance de l’European Medicines Agency (EMA) a jugé en 2013 que les risques liés aux HES outrepassent les bénéfices que l’on peut en attendre, et a recommandé de retirer ces substances du marché européen. Cette décision abrupte étend à la CEC une précaution probablement justifiée en soins intensifs, en dépit de l’absence de données confirmant ces craintes en salle d’opération [20]. De ce fait, les recommandations européennes concernant la CEC proscrivent l'utilisation de HES dans le liquide d'amorçage [17]. De son côté, la FDA (Federal Drug Agency, USA) a préconisé le retrait des HES en soins intensifs, mais non en chirurgie. En conséquence, les HES ne peuvent plus être recommandés dans la composition des solutions d’amorçage, qui tendent à ne contenir que des cristalloïdes additionnés ou non de gélatines (Physiogel®) ou d’albumine. La condamnation des HES 6% est d'autant plus discutable qu'ils ne sont pas incriminés dans une augmentation du taux d'insuffisance rénale ni de mortalité dans le contexte de la chirurgie cardiaque lorsque la fonction rénale est normale [7,32]. Une revue de 17'742 patients montre que le HES est sans effet sur l'incidence de mortalité, de dialyse rénale et d'ischémie myocardique, alors que l'albumine augmente le risque d'hémodialyse [26]. Actuellement en Europe, une petite majorité de centres n'utilisent que des cristalloïdes, environ un quart y ajoute une gélatine et un quart un HES ou de l'albumine [19,23].
 
Outre 5’000-10'000 unités d’héparine (voir Anticoagulation), plusieurs substances peuvent être ajoutées au liquide d’amorçage selon les protocoles.
 
  • Antifibrinolytique: il diminue les risques hémorragiques, particulièrement chez les patients sous antiplaquettaires. Depuis son retrait en 2007, la plupart des centres a choisi de remplacer l’aprotinine par l’acide tranexamique (Anvitoff®, Cyclokapron®). Bien que légèrement moins efficace, il ne déclenche pas de réactions allergiques ni de dysfonction rénale. La dose de CEC (10-30 mg/kg) est une répétition de la première dose donnée à l’ouverture du péricarde [30]. 
  • Mannitol: le bénéfice de ses effets oncotique, diurétique et néphroprotecteur n’a jamais été démontré; il est même possible qu’il péjore la fonction rénale [3,19].
  • Stéroïdes: ils réduisent l’intensité du syndrome inflammatoire systémique déclenché par la CEC et par la chirurgie [1], mais leur plein effet n’étant atteint qu’après 45 minutes, il est préférable de les administrer à l’induction plutôt que dans la CEC. Globalement, ils ne modifient pas la morbi-mortalité [5,33].
  • On évite la présence de glucose dans le liquide d'amorçage parce que l’hyperglycémie aggrave les risques neurologiques.  
 
Comme exemple, la routine dans notre institution (CHUV, Lausanne) consiste en 800-1500 mL Plasmalyte® + 10'000 UI héparine. Le Plasmalyte® est une solution isotonique avec un pH neutre, ne contenant pas de Ca2+ (en mEq/L : Na+ 140, K+ 5.0, Mg2+ 3.0, Cl- 98, acétate 27, gluconate 23, 295 mosm/L, pH 7.4). 
 
Hémodilution
 
L'hématocrite (Ht) recherché pour la CEC est de 24-28%, selon la température prévue. Cette baisse de l’Ht est nécessaire pour diminuer la viscosité sanguine et améliorer la microcirculation en hypothermie. En effet, la viscosité augmente de 30% à 27°C, mais elle chute de 30% lorsque l'Ht diminue de 40% à 25% [11]. Ainsi, en hypothermie, la viscosité reste à peu près stable lorsque la valeur de l'Ht en pourcent est la même que celle de la température en degrés C [12]. L'hématocrite recherché en cours de CEC (HtCEC) se calcule de la manière suivante:
 
HtCEC  =  Ht  •  VC / (VC + vol CEC) 
 
où:      VC = volume circulant (7% du poids corporel du patient)
            vol CEC = volume d'amorçage
            Ht = hématocrite actuel du patient 
 
L'hémodilution normovolémique est bien tolérée et compense les effets de l'hypothermie, mais elle diminue simultanément le transport d'O2 et affecte différemment les organes. Pour une Hb < 70 g/L, la réserve coronarienne diminue de 50% et la perfusion splanchnique est à la limite de l'ischémie clinique, mais le flux sanguin cérébral s’élève de 45% et le flux plasmatique rénal augmente dans la zone corticale [21,28]. 
 
L’hémodilution en CEC a des limites. Un Ht inférieur à 23%, par exemple, s'est avéré être un facteur prédictif indépendant de morbi-mortalité postopératoire [8,27]. L'Ht n’a pas d’influence sur le status neurologique postopératoire tant qu’il reste supérieur à 30% chez l'adulte normal [31], mais les troubles cognitifs deviennent plus importants lorsque l’Ht minimal est de 15-17% [4] et le risque d’AVC augmente de 10% pour chaque pourcent d’Ht en dessous de 25% [16]. Les séquelles neurologiques augmentent clairement lorsque l'Ht passe sous la barre de 26% [4]. Chez les enfants, la comparaison entre un Ht bas (21%) ou élevé (28%) démontre que le score neurologique et le développement psychomoteur sont meilleurs dans le deuxième cas [15]. 
 
D’autre part, la fonction rénale s’aggrave linéairement avec la baisse de l’hémoglobine lorsque l’hématocrite est inférieur à 30% [29]. La correction de l’anémie par une transfusion n’est pas curative car, à valeur similaire d'Ht, les patients transfusés présentent systématiquement une péjoration de leur fonction rénale par rapport à ceux qui ne sont pas transfusés; leur mortalité est plus élevée (3.8% versus 1.4%) et leur incidence d'insuffisance rénale plus importante (12% versus 3.4%) (voir Figure 7.27) [9]. L'anémie aggrave donc la situation, mais la transfusion, au lieu de la corriger, ajoute un facteur délétère supplémentaire. 
 
Lorsque l'Ht chute de > 14%, l'hémodilution tend à augmenter les saignements, à diluer le fibrinogène et à déterminer un état hypocoagulable au thromboélastogramme; de plus, les HES diminuent la fermeté du caillot sanguin. Comme la transfusion de sang, de plaquettes et de facteurs de la coagulation augmente dans cette situation, le risque de complications thrombo-emboliques s'élève aussi [24].
 
Une valeur de 25-28% est donc la limite inférieure de sécurité pour l’Ht en cours de CEC. Plusieurs moyens sont à disposition pour éviter de descendre en dessous de ce niveau [14].
 
  • Traitement causal de l’anémie préopératoire (Hb < 120 g/L) et préparation des malades avec du fer et/ou de l’érythropoïétine;
  • Limitation des perfusions de cristalloïdes avant la CEC, utilisation préférentielle de vasopresseur en cas d'hypotension;
  • Hémostase rigoureuse de la sternotomie et du lit de l'artère mammaire avant le départ en pompe;
  • Limitation du volume d’amorçage, restriction de la longueur et du volume de la tuyauterie (mini-CEC);
  • Amorçage autologue rétrograde;
  • Cardioplégie au sang au lieu de cristalloïde, microcardioplégie;
  • Hémofiltration en cours et en fin de CEC.
L’amorçage autologue (autologous priming) consiste à remplacer le volume d’amorçage par le sang du malade dès le début de la CEC. 
 
  • Amorçage rétrograde (retro-priming): stockage d’environ 500 mL évacués dans une poche ou dans le réservoir veineux à partir de la ligne de purge du filtre artériel;
  • Amorçage antérograde: siphonnage d’environ 500 mL par déclivité à partir de la canule veineuse (sens normal du circuit);
  • Dans les deux cas, le sang du malade remplace une partie de la solution d’amorçage qui est évacuée vers l’extérieur. La poche de stockage ne doit jamais être en dessous du niveau de l’oxygénateur, qui serait alors en dépression (risque d’aspiration d’air et d’embolie gazeuse).
Ces deux techniques réduisent à quelques centaines de millilitres la quantité totale de cristalloïdes restés dans la machine et perfusés au patient. Elles diminuent ainsi la chute de la pression oncotique et l’hémodilution des médicaments en début de CEC (20-25% au lieu de 40%); de ce fait, elles améliorent l'oxygénation cérébrale pendant la CEC [13]. Elles pourraient diminuer le taux de transfusion et l’œdème intersticiel dans les poumons et le coeur [6]. La perte momentanée de volume circulant pour le malade est compensée par des vasopresseurs et par l'élévation des membres inférieurs. Même s'il n'est pas toujours possible, l'amorçage rétrograde doit être tenté pour tous les patients.

 
 
 Amorçage et hémodilution
Volume de remplissage de la machine de CEC : 800 – 1'500 mL. Constitué habituellement de cristalloïde, avec ajout éventuel de colloïde ou d'albumine. Complété par de l'héparine non-fractionnée (5'000-10'000 UI) et éventuellement d'autres substances: antifibrinolytique, mannitol, stéroïde. 
 
Ce volume provoque une hémodilution (Ht 25-30%), nécessaire pour freiner l’augmentation de la viscosité du sang à basse température. En hypothermie, la viscosité reste stable lorsque la valeur de l'Ht en % est la même que celle de la température en degrés C°. Lorsque l’Ht est < 25%, le status neurologique et la fonction rénale postopératoires sont péjorés. Une valeur de 25-28% est la limite inférieure de sécurité pour l’Ht en CEC.
 
Pour diminuer le volume d’amorçage, on peut réduire la taille du système de CEC, supprimer le réservoir veineux et/ou remplir partiellement la machine avec le sang du patient (priming autologue)


© CHASSOT PG, GRONCHI F, Avril 2008, dernière mise à jour Décembre 2019
 
 
Références
 
  1. AUGOUSTIDES JGT. The inflammatory response to cardiac surgery with cardiopulmonary bypass : shoud steroid prophylaxis be routine ? J Cardiothorac Vasc Anesth 2012 ; 26 :952-8
  2. BOLDT J. Volume therapy in cardiac surgery: Are Americans different from Europeans ? J Cardiothorac Vasc Anesth 2006; 20:98-105
  3. CARCOANA OV, MATHEW JP, DAVIS E, et al. Mannitol and dopamine in patients undergoing cardiopulmonary bypass: a randomized clinical trial. Anesth Analg 2003; 97:1222-9 
  4. DE FOE GR, ROSS CS, OLMSTEAD EM, et al. Lowest hematocrit on bypass and adverse outcomes associated with coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg 2001; 71:769-76
  5. DIELMAN JM, NIERICH AP, ROSSEEL PM, et al.  Intraoperative high-dose dexamethasone in cardiac surgery :a randomized controlled trial. JAMA 2012 ; 308 :1761-7
  6. EISING GP, PFAUDER M, NIEMEYER M, et al. Retrograde autologous priming: is it useful in elective on-pump coronary artery bypass surgery ? Ann Thorac Surg 2003; 75:23-7
  7. GILLIES MA, HABICHER M, JHANJI S, et al. Incidence of postoperative death and acute kidney injury associated with i..v. 6% hydroxyethyl starch use: systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth 2014; 112:25-34
  8. HABIB RH, ZACHARIAS A, SCHWANN TA, et al. Adverse effects of low hematocrit during cardiopulmonary bypass in the adult: should current practice be changed ? J Thorac Cardiovasc Surg 2003; 125:1438-50 
  9. HABIB RH, ZACHARIAS A, SCHWANN TA, et al. Role of hemodilutional anemia and transfusion during cardiopulmonary bypass in renal injury after coronary revascularization: Implications on operative outcome. Crit Care Med 2005; 33:1749-56
  10. HARTOG CS, KOHL M, REINHART K. A systematic review of third-generation hydroxyethyl starch (HES 130/0.4) in ressuscitation: safety not adequately adressed. Anesth Analg 2011; 112:635-45
  11. HAYON SONSINO D, d'ATTELIS N. Hémodilution au cours et au décours de la circulation extracorporelle. In: JANVIER G, LEHOT JJ (ed). Circulation extracorporelle: principes et pratique, 2ème édition. Paris, Arnette Groupe Liaison SA, 2004, pp 229-40 
  12. HESSEL EA. Cardiopulmonary bypass equipment. In: ESTEFANOUS FG, et al. Eds. Cardiac anesthesia. Principles and clinical practice, 2nd edition. Philadelphia, Lipincott Williams & Wilkins, 2001, 335-86
  13. HWANG J, HUH J, KIM J, et al. The effect of retrograde autologous priming of the cardiopulmonary bypass circuit on cerebral oxygenation. J Cardiothorac Vasc Anesth 2011; 25:995-9
  14. HWANG NC. Preventive strategies for minimizing hemodilution in the cardiac surgery pateint during cardiopulmonary bypass. J Cardiothorac Vasc Anesth 2015; 29:1663-71
  15. JONAS RA, WYPIJ D, ROTH SJ, et al. The influence of hemodilution on outcome after hypothermic cardiopulmonary bypass: results of a randomized trial in infants. J Thorac Cardiovasc Surg 2003; 126:1765-74 
  16. KARKOUTI K, DJAIANI G, BORGER MA; et al. Low hematocrit during cardiopulmonary bypass is associated with increased risk of perioperative stroke in cardiac surgery. Ann Thorac Surg 2005; 80:1381-7
  17. KUNST G, MILOJEVIC M, BOER C, et al. 2019 EACTS/EACTA/EBCP guidelines on cardiopulmonary bypass in adult cardiac surgery. Br J Anaesth 2019; 123:713-57
  18. LANGE M, ERTMER C, VAN AKEN H, et al. Intravascular volume therapy with colloids in cardiac surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth 2011; 25:847-55
  19. MILES LF, COULSON TG, GALHARDO C, FALTER F. Pump priming practices and anticoagulation in cardiac surgery: results from the Global Cardiopulmonary Bypass Survey. Anesth Analg 2017; 125:1871-7
  20. NOLAN JP, MYTHEN MG. Hydroxyethyl starch: here today, gone tomorrow. Br J Anaesth 2013; 111:321-4
  21. OHRI SK, BOWLES CW, MATHIE RT, et al. Effect of cardiopulmonary bypass perfusion protocols on gut tissue oxygenation and blood flow. Ann Thorac Surg 1997; 64:163-8
  22. PERNER A, HASSE N, GUTTORMSEN AB, et al. Hydroxyethyl starch 130/0.42 versus Ringer’s acetate in severe sepsis. N Engl J Mned 2012; 367:124-34
  23. PROTSYK V, RASMUSSEN BS, GUARRACINO F, et al. Fluid management in cardiac surgery: results of a survey in European cardiac anesthesia departments. J Cardiothorac Vasc Anesth 2017; 31:1624-9
  24. RANUCCI M, BARYSHNIKOVA E, CIOTTI E, et al. Hemodilution on cardiopulmonary bypass: thromboelastography patterns and coagulation-related outcomes. J Cardiothorac Vasc Anesth 2017; 31:1588-94
  25. RUSSEL JA, NAVICKIS RJ, WILKES MM. Albumin versus colloid for pump priming in cardiac surgery: meta-analysis of controlled trials. J Cardiothorac Vasc Anesth 2004: 18:429-37
  26. RYHAMMER PK, TANG M, HOFFMANN-PETERSEN J, et al. Colloids in cardiac surgery – Friend or foe ? J Cardiothorac Vasc Anesth 2017; 31:1639-48
  27. SHANN KG, LIKOSKY DS, MURKIN JM, et al. An evidence-based review of the practice of cardiopulmonary bypass in adults: A focus on neurologic injury, glycemic control, hemodilution, and the inflammatory response. J Thorac Cardiovasc Surg 2006; 132:283-90 
  28. SUNGURTEKIN H, COOK DJ, ORSZULAK TA, et al. Cerebral response to hemodilution during hypothermic cardiopulmonary bypass in adults. Anesth Analg 1999; 89:1078-83
  29. SWAMINATHAN M, PHILIPS-BUTE BG, CONLON PJ, et al. The association of lowest hematocrit during cardiopulmonary bypass with acute renal injury after coronary artery bypass surgery. Ann Thorac Surg 2003; 76:784-91
  30. UMSHEID CA, KOHL BA, WILLIAMS K. Antifibrinolytic use in adult cardiac surgery. Curr Opin Hematol 2007; 14:455-67
  31. VAN WERMESKERKEN GK, LARDENOYE JWH, HILL SE, et al. Intraoperative physiologic variables and outcome in cardiac surgery. Part II. Neurologic outcome. Ann Thorac Surg 2000; 69:1077-83
  32. VIVES M, CALLEJAS R, DUQUE P, et al. Modern hydroxyethyl starch and acute kidney injury after cardiac surgery: a prospective multicentre cohort. Br J Anaesth 2016; 117:458-63
  33. WHITLOCK RP, DEVEREAUX PJ, TEOH KH, et al. Methylprednisolone in patients undergoing cardiopulmonary bypass (SIRS): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2015; 26:1243-53